عطسَ الجنرالْ… فَرُفضَ المقالْ: قصة مقال منع حديثاً!

محمد نور حمشو – العربي القديم

مضى أسبوعين تقريباً على حادثة القصف الأردني على درعا في ما سمي “حمود؛ الردع الأردني” وبعد موجة التحريض الموجه وتبادل الاتهامات هدئت النفوس في الأيام الأخيرة وكان لا بد من عودة العلاقات الأخوية بين الشعبين وهو ما يعمل عليه الغالبية العظمى من الدولتين.

عندما سمعت نبأ القصف في يوم ٢٦ أكتوبر هزني مشهد شهداء درعا الأطفال وأرجعتني الذاكرة إلى آذار ٢٠١١ إلى الشوارع المخيفة التي كنا نهتف فيها “بالروح بالدم نفديك يا درعا” وكان عددنا لا يتجاوز المئة.

وبين المشهدين أمسكت بقلمي أكتب مقال رأي عن الجنوب السوري الذي يعاني منذ سنتين تقريباً من واقع اقليمي معقد ينعكس على أبناءه وعلى الشعب السوري ككل.

تضمن المقال الذي لا يتجاوز (٦٠٠) كلمة؛ شرحاً للوضع الأمني في الجنوب بعد ٨ ديسمبر ٢٠٢٤؛ واستعصاء الحل السياسي في السويداء وتمدد اسرائيل في جبل الشيخ؛ وتحول تجارة المخدرات إلى الجنوب وتحديداً السويداء بفعل سيطرة ميليشيات الهجري هناك؛ ولم أغفل عن الغليان الشعبي في الجنوب وخاصةً درعا مهد الثورة والمظاهرات الشعبية منذ أسابيع رفضاً للتدخلات الإسرائيلية التي ذكرتها أيضاً في عدة مناسبات؛ بالإضافة إلى عمليات الجيش الأردني ضد خلايا المخدرات وروايته الأخيرة ضد خلية “داعش”؛ وانتقدت طريقة تعاطي الإدراة الجديدة مع ملف الجنوب!!!!

قلت حرفياً: “الإدارة الجديدة فشلت في موضوع الجنوب فشلاً كبيراً”. وعبرت عن ضيق السوريين من البيانات ولجان التحقيق والتسويف. راجياً ايجاد حل جذري للجنوب السوري الذي يمثل “الخاصرة الرخوة للدولة السورية الجديدة”.

أرسلت المقال إلى ثلاث جهات للنشر والرد جاء بالرفض أو حذف عبارة “الإدارة الجديدة فشلت في موضوع الجنوب فشلاً كبيراً”؛ أو موافقتي على بعض التعديلات مع التلميح من جهة أخرى إلى هذه العبارة.

ارتعبت مما حصل هل مقالي سيؤثر على البلد أكثر من الضربات؟ أليس لسان حالي هو نفسه ما يقوله أغلبية الشعب السوري؟ ألا يحق لنا أن نكتب مقالاً نقدياً بعد مقال “وفق الخط التحريري” أو أكثر؟.

فإذا كان قانون الأحزاب يفتح الأبواب لعودة الشبيحة والفلول؛ ومجلس الشعب من الأفضل أن يكون وفق ضوابط تناسب طبيعة المرحلة الهشة؛ وتطبيق العدالة الانتقالية يتعارض مع السلم الأهلي!!؟ أيعقل أن يرفض مقال رأي لأن نشره سيسبب ثورة أخرى في درعا!!؟

ثم إن هؤلاء “رؤساء” التحرير وما يحملون من ثقافة وفكر ديمقراطي ومنهج تعددي وطني وسياسي؛ وما يكتبونه في مواقعهم الرسمية ومنابرهم “إن ما ينشر في هذه المادة لا يعبر بالضرورة عن سياسة الصحيفة”؛ لهذه الحد متخوفون على أسماءهم وحظوتهم التي رسموها منذ ما يقارب السنتين من التقرب من العهد الجديد!؟.

أليس العهد الجديد عهداً جديداً في الأفكار والرؤى وبعد النظر والثورة على النهج القديم القمعي الديكتاتوري المناهض حتى للقلم!؟

ثم إن خوف هؤلاء الغير مبرر ألا يكرس عكس ما ثرنا لأجله؟ ألا يقوض الفكر ويكبل القلم ويكمم الأفواه؟.

هذه الإرهاصات سمعنا عنها من أباءنا عندما كان أمثالهم يتصارعون على تمجيد شخص في حقبة السبعينات ثم ماذا كانت النتيجة؟!!!

وبينما كنت أعد قلمي للكتابة عن “دهاء وذكاء مثقفي الصحف والمواقع الداعمة للدولة في تفويت فرصة مؤامرة مقال الرأي” استوقفني منشور عن رواية للروائي الحر غيث حمور بعنوان يلامس معاناتنا “عندما عطس الزعيم” فتريثت بالكتابة وفكرت هل عطس الزعيم حقاً؟!!!

أيسمح للزعيم أن يعطس؟!!!

وكيف أصبح زعيم؟!!!

وكلنا اعتدنا على الجنرالات..

وحتى المثقفين وأصحاب الرأي السياسي ومنابر الديمقراطية و “رؤساء” التحرير تهاجم جنرال لأجل جنرال آخر “عطس” ومن وقتها حاولوا جاهداً ألا يعكر صفوه شيء ولا يزعجه شيء من الرعية وهكذا خلقنا فيما بيننا زعيم نقيم لأجله الدنيا حتى لا تزعجه “عطسة” وإن حال القدر دون وقوع تلك “العطسة” نقيم لها تماثيل ومأدب وجلسات ونكتب فيها أمجاد وأساطير تتحدث عن “عندما عطس الزعيم”.