انهيار نظام الأسد يجب أن يبث الرعب في قلوب كل الطغاة

بقلم ديفيد فاريس* – ترجمة: وسنان الأعسر

في العاشر من كانون الأول/ ديسمبر، فر الدكتاتور السوري بشار الأسد إلى موسكو وتنازل عن منصبه كرجل قوي في البلاد بعد 12 يوما من انهيار النظام. لقد ورث الأسد حكمه الاستبدادي، إلى جانب أدوات القمع والبطش المستخدمة للسيطرة على رعايا البلاد المتنوعين والمتعددي الأعراق والأديان، من والده الراحل حافظ الأسد في عام 2000. وفي غضون عقد واحد فقط، أساء الأسد الأصغر إدارة إقطاعيته بشكل كامل، حتى أنها اشتعلت أثناء الربيع العربي ولم تتوقف عن الاشتعال حقاً، على الرغم من التعزيزات الهمجية من الطغاة ذوي التفكير المماثل في موسكو وطهران واللامبالاة الساخرة من معظم زعماء العالم.

لست خبيراً محترفاً في شؤون سوريا، ولكنني قضيت عشرة أيام في السفر عبر البلاد في عام 2003، وذلك لتتويج صيف قضيته في دراسة اللغة العربية في الجامعة الأميركية في بيروت. في ذلك الوقت، لم أكن قد زرت بلداً استبدادياً حقاً، وكانت التجربة لا تُنسى ومؤثرة في الوقت نفسه. فمثل لبنان الذي مزقته الحرب، كان الجنود الملولون الذين يحملون بنادق هجومية، عنصراً أساسياً في الحياة اليومية في زوايا الشوارع في مختلف أنحاء دمشق. وحاولتُ أنا وأصدقائي ــ الشباب المفرطو الثقة بالنفس والساذجون ــ عدة مرات إشراك الناس في محادثات سياسية، ولكننا كنا نقابل بالخوف الشديد والوداع السريع.

كان ذلك، بعد بضعة أشهر فقط من حرب العراق التي شنها الرئيس جورج دبليو بوش، والتي كانت كارثية وغير مدروسة، وكنت أتظاهر مراراً وتكراراً بأنني كندي، لكن السوريين النابهين كانوا يفضحون تظاهري دون أي جهد. وكانوا يسألونني: “كم عدد المقاطعات في كندا؟”، وهم يدركون أنني لا أملك الإجابة.

وفي الواقع، لم يكن كل من التقينا بهم تقريبا يتسمون باللطف إلى حد السخافة، بل كانوا أكثر لطفاً من أي وقت مضى. فقد دعانا أحد المرشدين السياحيين في مدينة تدمر (التي دمرت آثارها الرومانية القديمة إلى حد كبير خلال هجوم تنظيم الدولة الإسلامية في منتصف العقد الماضي) إلى منزله لتناول العشاء. ولقد تحدثنا كثيرا عن بوش، ولكننا لم نبق لنا سوى الامتنان لمضيفينا، الذين كان كثيرون منهم سعداء لمجرد رؤية السياح ــ أي سائح ــ في وقت الاضطرابات.

ولكن سوريا كانت فقيرة ومتوترة إلى حد لا يطاق. وكان الشعور بأن الخصومات والاختلافات المتصاعدة تؤجل بفعل الخوف من عنف الدولة ملموساً. وقد نجا نظام الأسد بفضل العنف والتواطؤ. ولكن لكي يكون هذا العنف مستداماً في أي سياق استبدادي، فلا يجوز ممارسة هذا العنف كل يوم. بل يتعين على المواطنين، على العكس من ذلك، أن يتعلموا الطاعة مع التهديد الضمني بالإكراه العنيف ووعد التقدم والسلامة إذا امتثلوا.

يبدو أن الحرب الأهلية التي استمرت لأكثر من عقد من الزمان، ودفعت الملايين من الناس إلى المنفى، من شأنها أن تحطم هذه الصفقة بسرعة. ولكن عبر أكثر من 13 عاماً منذ وصول الانتفاضات العربية إلى سوريا، تمكن نظام الأسد من البقاء. كتبت الباحثة البارزة في الشؤون السورية ليزا ويدين، في كتابها “المخاوف الاستبدادية “، أن النظام استمر من خلال إنتاج “أغلبية صامتة من المواطنين المهتمين بالاستقرار والخوف من الفوضى”، إلى حد كبير في المدن الكبرى مثل دمشق وحلب حيث تم استعادة النظام إلى حد ما.

ولكن من الواضح أن هذه الصفقة تآكلت، وبسرعة أكبر كثيرا مما فهمه أو توقعه أي شخص خارج سوريا. ففي تكرار غريب للطريقة التي فرت بها القوات المسلحة العراقية الممولة بسخاء من الموصل في مواجهة تقدم داعش في عام 2014 ، اختفت قوات الأسد على ما يبدو بعد أن استولى تحالف من المتمردين على حلب. ذات يوم، كان هناك عشرات الآلاف من السوريين المدججين بالسلاح على استعداد للقتال والموت للحفاظ على قبضة الأسد على البلاد، وفي اليوم التالي اختفوا ببساطة.

لقد كتب الباحث تيمور كوران ذات يوم أن “قمع رغبات المرء يستلزم فقدان الاستقلال الشخصي، والتضحية بالنزاهة الشخصية. وبالتالي فإن هذا يؤدي إلى خلق حالة من عدم الارتياح الدائم، وكلما ازداد هذا الانزعاج كلما كان الكذب أعظم”. وقد أطلق على هذه الظاهرة، التي تنتشر في الأنظمة الاستبدادية، اسم “تزوير التفضيلات”، وزعم أنها قد تتلاشى سياق السيل العارم الذي يكتسح حتى الأنظمة الاستبدادية الراسخة. إن انهيار الأنظمة الاستبدادية يصدمنا لأن “المجتمع قد يصل إلى شفا ثورة دون أن يعرف أحد” ما الذي قد يحدث، حتى يتوقف الناس العاديون هكذا عن التظاهر بدعم النظام.

“لقد كانت وتيرة التقدم مذهلة بقدر ما كانت عواقبها كذلك”، هكذا كتب دانييل بيريهولاك في صحيفة نيويورك تايمز عن التقدم المفاجئ الذي أحرزه المتمردون في حلب ثم دمشق على مدى الأسبوعين الماضيين. لقد كان انهيار طغيان الأسد “مذهلا” بالنسبة للمراقبين الخارجيين في الولايات المتحدة، ومن المرجح أن يكون صادما بالنسبة للممكنين الرئيسيين للنظام، في موسكو وطهران الذين أنفقوا مليارات الدولارات، وأرسلوا أعدادا لا حصر لها من مواطنيهم إلى حتفهم في محاولة للحفاظ على الوضع الراهن المتقطع في سوريا.

لقد حيرت قدرة نظام الرئيس الروسي فلاديمير بوتن الدكتاتوري المتصلب، فضلاً عن نظام الحكم الديني غير الكفء في الجمهورية الإسلامية، المراقبين لفترة طويلة، الذين توقعوا لسبب ما، أن تؤدي الصدمات الاقتصادية والنكسات العسكرية إلى الإطاحة بهذه الأنظمة التي ألحقت بمواطنيها بؤساً واسع النطاق دون تحقيق أي نتائج تُذكَر.

إذا كان أي من السوريين العديدين الذين أظهروا لي اللطف والدماثة في عام 2003 قد نجوا من عنف القرن الجديد، فأنا آمل أن يعيشوا الخلاص والفرح والأمل في المستقبل. أما بالنسبة لأولئك المسؤولين عن عقود من الرعب الذي فرضته النخب المفترسة على الأبرياء ــ في سوريا وإيران وروسيا وأماكن أخرى، فليدركوا أخيرا أن حسابهم لا يمكن تأجيله إلى الأبد.

__________________________________

* المصدر: مجلة (نيوزويك).

* ديفيد فاريس أستاذ مشارك في العلوم السياسية بجامعة روزفلت ومؤلف كتاب ” حان وقت القتال القذر: كيف يستطيع الديمقراطيون بناء أغلبية دائمة في السياسة الأمريكية”. وقد ظهرت كتاباته في صحيفة The Week ، وصحيفة The Washington Post ، وصحيفة The New Republic ، وصحيفة Washington Monthly ، وغيرها. يمكنك العثور عليه على تويتر @davidmfaris.